EL VECINO MIEDOSO DE LA REGIÓN

Hace unas semanas nuestro país (Perú), empezo con una campaña a nivel internacional con la finalidad de limitar el gasto militar en la Región, vale decir con nuestro "amistosos" vecinos, la propuesta peruana genera mucho optimismo en el gobierno pero seamos realistas, con esto quiero desmerecer el esfuerzo del gobierno por controlar el gasto militar, pero debo decir que pienso que esta propuesta hacer ver al Perú como un pais temeroso, ya inclusive se realizo la propuesta de un pacto de no agreciòn entre los paises de la Regiòn, lo cual obviamente no fue aceptado por el más popular de nuestros vecinos "Chile", cuyo gobierno claramente expreso que no estamos en un ambiente belico y por lo tanto no es necesario dicho pacto, quedando claro para nuestro pais que a Chile no le interesa en lo absoluto lo que el Perú pueda hacer.

Como consecuencia de todo ello tengo la sensaciòn y supongo que para muchos que nuestro gobierno el actual así como los pasados gobiernos (Toledo, Pañiagua) no les interesa en lo minimo la defensa de nuestro paìs, si nos damos cuenta, en la regíon no contamos con una fuerza militar disuasiva, y los gobiernos de turno solo salen con la estupidez de repotenciar nuestro equipo militar, cuando nuestros vecinos principalmente Chile esta reemplazando y adquiriendo equipo militar de ultima tecnologia por ejemplo la ultima adquisción de Chile según el ministro de Defensa chileno, Francisco Vidal, quien confirmó que su país adquirirá armamento a Estados Unidos, y esto fue confirmado por la Agencia de Cooperación de Seguridad y Defensa de Estados Unidos.dicho órgano estadounidense detalló que la adquisición abarca los misiles Stinger, sistemas de radar Sentinel y misiles AIM de mediano alcance, cuya inversión alcanzaría los 665 millones de dólares.

En declaraciones recogidas por el portal Emol, Vidal informó que la compra busca renovar el sistema antiaéreo de su país, el mismo que es obsoleto. Vidal dijo que la compra "no alterará el equilibrio militar básico en la región. Estos sistemas contribuirán a actualizar la capacidad de los servicios militares chilenos, destacando la interoperabilidad entre Chile y Estados Unidos, y otros países". de igual modo lo hace Venezuela, Colombia, sin desmerecer hasta Bolivia tiene planes de reemplazar su equipo militar como la adquisiciòn de un satelite, amigos no es dificil darse cuenta que nuestro pais desde su independencia en 1821, tuvo una larga historia de conflictos empezando con la Gran Colombia esa vez integrada por Venezuela Colombia y  Ecuador, posteriormente con  Brasil, Bolivia y el más penoso y recordado con Chile donde fuimos humillados, tracionados dejando al Perú a nivel internacional como un país de miseria que hasta hoy lucha por dejar de lado esa imagen.

Creo que fue tanto el traumatismo que sufrimos producto de esa humillante derrota que los gobiernos de turno no se ocuparon de limpiar la imagen de nuestro paìs, ante Chile quedamos como un pais temeroso de su reacciòn ante cualquier impace, este miedo que lo arrastramos hasta el día de hoy y lo peor es que entre nosotros mismo entre compatriotas nos damos la espalda, actualmente si hacemos una comparación con un barrio nuestro pais representa AQUEL VECINO MIEDOSOS COBARDE QUE CON TAL DE QUE NO LO AGREDAN BUSCA DESESPERADAMENTE PEDIR A SU VECINOS QUE NO COMPREN ARMAS QUE REDUSCAN SUS GASTOS....sin animos de ofender a nuestras fuerzas armadas y a los peruanos que buscamos que nuestro pais levante considero que LA PROPUESTA PERUANA DE REDUCIR AL GASTO MILITAR EN LA REGIÒN ES LA MARICONADA MAS GRANDE QUE SE LE OCURRIO AL GOBIERNO, hay que ser ingenuos o ciegos para saber que esa propuesta no pasa de ser un saludo entre ministros como si alguien va hacer caso al Perú y va dejar de comprar armas para protejerce y defender sus intereses creo que el gobierno actual en el aspecto económico en general como país avanzo no puedo desmerecer los logros pero eso no quita la cobardia que tienen frente a los vecinos, hasta nos dejamos faltar el respeto por Bolivia con su presidente titere de Chile y Venezuela, el gobierno no es capaz de hacer respetar a nuestra patria, y para colmo de males salen estas ONG'S con sus interes diciendo que no hay que comprar armas que hay que destinarlo a cotrarrestar la pobreza, MAS VALE UN PÀIS QUE SEPA DEFENDERSE y no un país con mediocres cobardes.

P.D : Con lo expresado anteriormente  no significa que avale  ningun partido nacionalista y menos  socialista  simplemente soy un peruano como muchos que siente dolor de ver a su país como el más cobarde entre sus vecinos y si Chile nos dio esta imagen por una guerra, la limpieramos mediante otra guerra no hay más realidad que esa.

OVEJAS DE LA MENTIRA DE VATICANO

Bueno para empezar esta entrada, tendria que decirles que soy bautizado por la iglesia catolica, obviamente esto sucedio cuando aun era un bebe, creo que tenia un año o dos años, y todo eso por influencia de mi madre que  es muy devota al catolicismo, y mi padre que para ese entonces no era muy creyente, y así creci dentro de una familia catolica, estudie en colegios catolicos, donde por obligaciòn existe el curso de religiòn, y por todo esos hechos, en mi pequeña realidad, consideraba que todas las personas, eran catolicas y que si pensaba algo malo, hacia alguna travezura o me portaba mal, "dios" me iba a castigar pues esta idea siempre lo tuve desde niño ya que siempre mi familia me lo decia si no haces tal o cual cosa diosito castiga y así creci con esa idea en la cabeza que muchas veces no llegaba a comprender y siempre sentia que había algo más en todo esto de Dios.

      Creo que cuando estaba en el segundo año de Universidad, empeze a cuestionar muchas ideas, con las que habia crecido, para empezar, sobre el famoso bautizmo, así que le pregunte a mi madre por qué me habia bautizado en la iglesia catolica, que significado tenia dicho bautizo, si por ese bauitizo recibia algo, etc. a lo que ella me respondio con la clasica de todos los catolicos, es por orden de dios, el padre de la iglesia tiene la razón, el sabe lo que hace, si dudas estas pecando contra dios etc. Empeze a buscar las respuestas en otro lado, asi llegue a ser miembro de un grupo parroquial, que fue una experiencia muy agradable socialmente hablando, pero en el aspecto que necesitaba respuestas no lo hallaba, todos los amigos que participaban siempre terminaban diciendo que sintierion a dios, o que hablaron con dios, que se les presento, que su vida habia cambiado y un rollo de cosas, las cuales lamentablemente nunca llegue a sentir, y peor aún me empezaba a sentir que no pertenecia a ese lugar, fui a la biblioteca y busque algunos libros que dieran alguna respuesta, hasta que consegui un interesante libro que me llamo la atención por el titulo, seguramente que muchos lo habran leido "Por qué no soy cristiano" de Bertrand Russell, que  entre otras cosas cuestiona los argumentos sobre la existencia de Dios, como argumento cosmológico, el argumento de la Ley Natural, el argumento teleológico, el argumento ontológico y argumentos morales.  pone de manifiesto los defectos de las enseñanzas y de la moral de Jesucristo. y algo que realmente coincidia con lo que estaba pensando fue el argumento de Russell sobre el hecho de que Jesús creyera en el infierno y en el castigo eterno es algo incompatible con la supuesta benevolencia de Dios, pues como era posible que un dios (cristiano, catolico, romano) supuestamente creador, que ama a sus hijos y que les daba libre albeldrio se divertia en el cielo amenazando a los hombres diciendo si haces algo malo te vas a infierno, si no vas a misa los domingos te vas al infierno, si no das tu diezmo vas al infierno, si tienes pensamientos malos te vas al infierno, es decir este dios pone todas las tentaciones al alcanze del hombre y se pone a probar la resistencia y aqui viene la celebre frase "Mira pero no toques, toca pero no pruebes, prueba pero no tragues" (abogado del diablo). Entonces, existe realmente ese dios que crea al hombre solo para divertirse y ver como vivimos en un mundo de confusión o sera que la famosa "Iglesia" la culpable de todo, entonces me empeze a preguntar quienes son los curas para que vengan a dar lecciones de moral a las personas, quienes son los curas que creen ser portadores de la verdad, quienes son los curas para decir que esta bien y que esta mal, quienes son los curas para obligar a creer en su dios, quienes son los curas para atemorizar al hombre e impedir el progreso, quienes son los curas para matar, torturar, violar y no ser castigados, quien rayos se cree el "Papa" para hablar de pobreza si vive en la riqueza, para hablar de moral si todos sus curas no son mas que homosexuales, pedofilos, violadores, si el Vaticano jamas da explicaciones de la Banca Vaticano de los negocios que realizaron con la mafia, ¿Por qué?.

Entonces ¿LA IDEA DE DIOS QUE IMPONE LA IGLESIA CATOLICA ES RALMENTE VERDADERA?, LA DE UN DIOS VENGATIVO, CASTIGADOR

POR QUÉ LA IGLESIA CATOLICA SE NIEGA A ACEPTAR LOS EVANGELIOS GNOSTICOS COMO EL DE TOMAS, MARIA MAGDALENA, JUDAS

Sera talvez porque en dichos evangelios JESUS enseña que el Reyno de Dios esta en nosotros, y no separado de nosotros,  que no necesitamos de alguien que nos diga en que creer, que debemos hacer, tan solo necesitamos CONOCERNOS A NOSOTROS MISMOS y conoceremos a  Dios

En conclusión la religión cristiana organizada como Iglesia ha sido y es aún la principal enemiga del progreso en el mundo, que se basa principalmente en el miedo. el terror a lo desconocido, imponiendo la creencia y presencia de una especie dios que esta mirando todo lo que hacemos, juzgando cada uno de nuestros actos y echandonos en cara que por más actos de bondad que realizamos siempre seremos pecadores, y que jamas llegaremos a ser parte de la dividad, y sólo nos queda conformarnos con ser simples ovejas de un rebaño, guiado por las palabras pronunciadas hace siglos por un grupo de hombres ignorantes.

CHAVEZ EL ORANGUTAN VERGUENZA DE LA IZQUIERDA

No se si a usted le ocurre lo mismo, pero yo me aburrí de las payasadas de Hugo Chávez. Confieso que al principio me pareció un personaje simpático, especialmente en sus críticas a George Bush. Hoy me empalaga y ha llegado a repugnarme por su enfermiza egolatría, por su desesperación diaria por hacer noticia, y carácter autoritario, por el cual no trepida en meter a su país en cualquier problema si con ello satisface sus intereses personales.
Lo peor es que el pobrecito no se ha dado cuenta de que no tiene el carisma ni el conocimiento de Fidel Castro, a quien se le puede juzgar por mantener al pueblo cubano en una dictadura que ya parece eterna, pero no por incapacidad intelectual.
Chávez es un chiste repetido hasta la saciedad, una vergüenza para Venezuela y América Latina, que la retrata a diario en periódicos y noticieros de todo el mundo, dejando la peor de las imágenes.
Este personaje de circo, que llega a una cumbre internacional sin ninguna propuesta ni afán serio de aportar a un debate, sino con la única intención de robar cámaras, también está poniendo en dificultades a la izquierda en el continente. Sin duda es hoy por hoy el convidado de piedra en todo evento presidencial, que pone en aprietos incluso a quienes debieran ser sus mejores aliados. Véanle la cara a Kirchner o a Lula cuando Chávez pide la palabra. Dicen que Lula, en privado, se mofa de su colega venezolano. Así lo aseguró un periodista brasileño que lo acompañó en muchas giras al extranjero.
Hugo Chávez, el militar golpista, se está transformando también en el peor referente y la mejor excusa contra la izquierda en América Latina. Concuerdo plenamente con Salvador Samayoa cuando dijo que lo que haga Chávez de aquí a 2009 afectará las aspiraciones presidenciales de Mauricio Funes.
El FMLN debe ser muy claro en su posición respecto del régimen chavista. No se trata de decir que no se va a copiar el modelo, ni de molestarse cuando se les pregunta sobre las simpatías demostradas hacia el Gobierno venezolano. Eso no basta. Hay que ir más allá, condenar lo que no se quiere para nuestro país, de la misma manera que se condena la invasión estadounidense en Iraq. Chávez no es modelo de nada, quizá de un circo, con el perdón de los profesionales circenses.
Y las cosas se van a poner peor, con el anuncio de Caracas de desarrollar un programa nuclear. Por más que se argumente que si Brasil y Argentina lo tienen, también puede tenerlo Venezuela, no es lo mismo. Los otros dos países tienen gobiernos serios, en los cuales se puede confiar.
Qué triste para el pueblo venezolano es tener semejante referente, pero también qué triste lo es para la América Latina, que permanentemente cae en manos de dirigentes que no solo dan risa, sino hipotecan su futuro. No se diferencia en mucho Chávez del ecuatoriano Abdalá Bucarán, que se creía estrella de la música popular; o de un Carlos Menem, caricatura arrabalera que se quiso transformar en príncipe del jet set; o de las decenas de dictadorcitos sanguinarios que nos atormentaron durante la década de los 80. ¿Por qué será que nunca aprendemos? Hoy la izquierda en el continente tiene un grave problema, un problema con nombre y apellido: Hugo Chávez.